http://hdl.handle.net/20.500.14074/763 Wed, 06 May 2026 02:59:16 GMT 2026-05-06T02:59:16Z http://hdl.handle.net/20.500.14074/10512 Las consecuencias jurídicas derivadas de las limitaciones del régimen de abstención del testigo pariente en los procesos penales por violencia familiar Herrera Bustamante, Jeiner Roy Esta investigación analiza las consecuencias jurídicas que se derivan de las limitaciones del régimen de abstención del testigo pariente en los procesos penales por violencia familiar, este régimen es regulado por el artículo 165 del Código Procesal Penal. A partir de esto, el problema surge dado que, al ocurrir los hechos delictivos típicamente en espacios privados, los testimonios de los parientes allegados resultan medios probatorios esenciales; sin embargo, la facultad de abstenerse a declarar restringe que se incorporen los mismos al proceso, lo que se plantea podría afectar la tutela jurisdiccional efectiva y la protección de las víctimas. La finalidad de este estudio fue determinar cómo las limitaciones inciden en el acceso a medios probatorios esenciales y en la eficacia de la protección de la víctima. Para el logro de la finalidad se adoptó el enfoque cualitativo, y los métodos dogmático, hermenéutico, deductivo y analítico; todo ello complementado a la técnica de análisis documental y su respectivo instrumento. Los resultados de la investigación permiten evidenciar que el régimen de abstención del testigo pariente reduce la disponibilidad de medios probatorios suficientes para acreditar la ocurrencia del hecho delictivo. Asimismo, se advierte que tal limitación desemboca también en una desprotección de las víctimas de violencia familiar y no permite que el estado cumpla con su deber de tutela. Concluyéndose por tanto que las restricciones del régimen de abstención generan dos consecuencias jurídicas principales; primero, la afectación del acceso de medios VIII probatorios esenciales; y dos, la reducción de la eficacia de la protección a las víctimas de violencia familiar. Ulteriormente y para justificar el tipo de investigación propositiva, se propone una modificación legislativa del artículo 165 del CPP. Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14074/10512 2026-02-26T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14074/10511 Las consecuencias jurídicas de que el tipo penal de prevaricato no tipifique a los funcionarios que integran tribunales u órganos colegiados administrativos con capacidad de decisión como sujetos activos Castrejón Aguilar, Sergio Iván La presente investigación determina las consecuencias jurídicas que se derivan de que el art. 418 del CP peruano, que tipifica el delito de prevaricato, se limite únicamente a jueces y fiscales, excluyendo a aquellos funcionarios que integran tribunales u órganos colegiados administrativos con capacidad de decisión. Está exclusión permite que las resoluciones administrativas, manifiestamente contrarias a la ley, queden impunes pese a que estos mismos ejercen potestad de decidir con capacidad de afectar derechos fundamentales y principios del Estado Constitucional, así como el bien jurídico de administración pública. La hipótesis de la investigación argumenta que la no tipificación de estos funcionarios genera consecuencias, entre ellas, la desprotección del bien jurídico de la Administración Pública, vulneración del principio de legalidad y la afectación al principio de predictibilidad en el procedimiento administrativo. En cuanto a la demostración de la hipótesis se realizó un análisis con enfoque cualitativo, de tipo básico y propositiva, fundamentada en métodos como el analítico, deductivo, dogmático, hermenéutico y argumentativo; para examinar doctrina, jurisprudencia y derecho comparado; empleando, además, la técnica de análisis documental. Partiendo, del análisis de principios constitucionales se evidencia que la omisión por parte del legislativo debilita la protección efectiva de la Administración Pública, vulnera el principio de legalidad y el principio de predictibilidad. Es por ese motivo que se propone en esta tesis la modificatoria del artículo 418 del Código Penal a fin III de incorporar como sujetos activos del delito de prevaricato a los funcionarios que integran tribunales u órganos colegiados administrativos que poseen capacidad de decisión. Wed, 11 Mar 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14074/10511 2026-03-11T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14074/10457 Elementos configuradores de la causal por la naturaleza de la función o del trabajo, que revista excepcional gravedad, como causa justa de despido por embriaguez en el régimen laboral privado Burga Cabrera, Darlyn Anamely La presente tesis aborda la problemática de la indeterminación conceptual de la causal de despido por embriaguez estipulada en el literal e) del artículo 25 del TUO del Decreto Legislativo N.º 728, específicamente en lo referente a la naturaleza de la función o del trabajo, que revista excepcional gravedad. Dicha ambigüedad ha generado inseguridad jurídica y decisiones judiciales contradictorias. Siendo, el objetivo principal de la presente investigación determinar los elementos configuradores que permitan una aplicación justa, predecible y coherente de dicha causal. Se desarrollo, a través de una metodología cualitativa, con un diseño explicativopropositivo y un análisis dogmático-jurídico, logrando contrastar y validar la hipótesis central. Demostrando los resultados que la excepcional gravedad por la naturaleza de la función o del trabajo se configura a partir de cuatro elementos interrelacionados: a) La vinculación del puesto con las actividades legalmente definidas como de alto riesgo; b) La afectación de la productividad y el desempeño derivada de la disminución de capacidades cognitivas; c) La generación de un riesgo inminente de daño patrimonial o físico; y d) La aplicación del umbral de alcoholemia penal (0.5 g/l) como un parámetro técnico que activa una presunción de gravedad. Se concluye la presente investigación con una propuesta de un modelo de análisis estructurado basado en estos elementos, diseñado para los operadores del derecho, dotando racionalidad y predictibilidad a la potestad disciplinaria del empleador. Asimismo, se recomienda una modificación legislativa que incorpore formalmente estos elementos, fortaleciendo la seguridad jurídica. Mon, 09 Mar 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14074/10457 2026-03-09T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14074/10448 La influencia de la regulación de la admisibilidad irrestricta en el carácter excepcional y las funciones del recurso de casación Abanto Martos, Dana Alexandra En la presente investigación se planteó como objetivo principal determinar la influencia de la regulación de la admisibilidad irrestricta en el carácter excepcional y las funciones del recurso de casación, a partir de la problemática derivada de la Ley N.° 32130, cuya reforma al Código Procesal Penal produjo la flexibilización de los presupuestos que determinan la admisibilidad del recurso de casación, los cuales, además de generar un mayor flujo de interposición de recursos, se encuentran en contraposición de los artículos 404, 405 y 430 del mismo cuerpo normativo. Para ello, se postuló que la regulación actual afecta negativamente la naturaleza del recurso de casación causando el sobredimensionamiento de su alcance, dificultando el cumplimiento de sus funciones nomofiláctica y dikelógica, y, por último, perjudicando la coherencia normativa. Como resultado, se concluyó que las modificaciones realizadas por la Ley N.° 32130 al control de admisibilidad del recurso de casación producen la vulneración de los principios de limitación y de estricta técnica, así como también la revisión de derecho, los cuales conforman la naturaleza de esta institución jurídica; y, que, a su vez, lejos de tutelar garantías constitucionales, se genera una sobrecarga procesal que dilata la resolución de causas, afectando la eficacia del debido proceso. Thu, 05 Mar 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14074/10448 2026-03-05T00:00:00Z