Comparación de los diagramas de interacción de flexocompresión biaxial de columnas y muros de corte al usar los programas SAP2000, SpCOLUMN, CsiCOL, ETABS y un programa de elaboración propia

Abstract

El presente estudio comparativo surge de la necesidad de cuantificar el problema de las variaciones excesivas entre diagramas de interacción obtenidos con diferentes algoritmos de programas computacionales, que inducen a diseños antieconómicos y podrían ser perjudiciales durante la acción sísmica, por lo que el objetivo planteado fue comparar los diagramas de interacción de flexocompresión biaxial de columnas y muros de corte usando los programas SAP2000, SpCOLUMN, CsiCOL, ETABS y un programa de elaboración propia (DIMCOL), adoptándose un diseño no experimental, comparativo y transversal, y enfocándose en las mediciones sobre los valores de carga axial y de momento de diagramas de interacción de tipo nominal y de diseño de columnas y muros de corte de concreto armado, para lo cual se seleccionó una muestra de 10 secciones típicas: 6 para columnas (rectangular, L, T, cruz, circular y circular con agujero) y 4 para muros de corte (H, T, C e I), las que fueron modeladas en cada programa para condiciones equivalentes de geometría, normativa y materiales, obteniéndose como resultados gráficos comparativos de curvas de interacción y gráficos de barras de distribución de error para las variaciones porcentuales obtenidas con el cálculo del error relativo. Aplicando lo mencionado anteriormente, se logró comparar todos los diagramas de interacción para los casos de secciones consideradas usando SAP2000, SpCOLUMN, CsiCOL, ETABS y DIMCOL, verificando que la variación máxima porcentual entre diagramas es inferior al 5%.