Fundamentos jurídicos que justifican la reconformación de los juzgados de ejecución penal en el Perú

Abstract

La ausencia de Juzgados de Ejecución Penal en el Perú ha generado serias deficiencias en la supervisión del cumplimiento de las penas privativas de libertad. Esta situación afecta la efectividad del principio constitucional de resocialización, el respeto al debido proceso y la protección de los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad. La ejecución penal carece de una instancia judicial especializada, lo que impide una adecuada atención a las necesidades del interno y contribuye a la sobrecarga de funciones en otros juzgados, como los de investigación preparatoria. La investigación desarrolló un estudio cualitativo con diseño dogmático-jurídico, centrado en el análisis normativo y doctrinal del sistema penitenciario peruano. Se estableció tres fundamentos jurídicos que justifican la reconformación de dichos juzgados: la necesidad de una administración de justicia especializada, la observancia del principio de resocialización del condenado y la protección del derecho al debido proceso en la etapa de ejecución penal. Asimismo, se formuló una propuesta legislativa para modificar el artículo 26 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 489 del Código Procesal Penal. Se concluye que la reconformación de los Juzgados de Ejecución Penal es jurídicamente necesaria para garantizar una ejecución penal eficaz, fortalecer el régimen penitenciario y proteger los derechos fundamentales de los internos, en concordancia con los principios constitucionales vigentes.