Las consecuencias jurídicas derivadas de las limitaciones del régimen de abstención del testigo pariente en los procesos penales por violencia familiar

Abstract

Esta investigación analiza las consecuencias jurídicas que se derivan de las limitaciones del régimen de abstención del testigo pariente en los procesos penales por violencia familiar, este régimen es regulado por el artículo 165 del Código Procesal Penal. A partir de esto, el problema surge dado que, al ocurrir los hechos delictivos típicamente en espacios privados, los testimonios de los parientes allegados resultan medios probatorios esenciales; sin embargo, la facultad de abstenerse a declarar restringe que se incorporen los mismos al proceso, lo que se plantea podría afectar la tutela jurisdiccional efectiva y la protección de las víctimas. La finalidad de este estudio fue determinar cómo las limitaciones inciden en el acceso a medios probatorios esenciales y en la eficacia de la protección de la víctima. Para el logro de la finalidad se adoptó el enfoque cualitativo, y los métodos dogmático, hermenéutico, deductivo y analítico; todo ello complementado a la técnica de análisis documental y su respectivo instrumento. Los resultados de la investigación permiten evidenciar que el régimen de abstención del testigo pariente reduce la disponibilidad de medios probatorios suficientes para acreditar la ocurrencia del hecho delictivo. Asimismo, se advierte que tal limitación desemboca también en una desprotección de las víctimas de violencia familiar y no permite que el estado cumpla con su deber de tutela. Concluyéndose por tanto que las restricciones del régimen de abstención generan dos consecuencias jurídicas principales; primero, la afectación del acceso de medios VIII probatorios esenciales; y dos, la reducción de la eficacia de la protección a las víctimas de violencia familiar. Ulteriormente y para justificar el tipo de investigación propositiva, se propone una modificación legislativa del artículo 165 del CPP.