Resumen
En el presente trabajo se muestran una serie de incoherencias importantes entre las diversas sentencias en Casación emitidas por nuestra Corte Suprema en materia de nulidad de acto jurídico. En algunos casos las sentencias contradictorias son numerosas, mientras que en otros casos la discrepancia es menor. Con ello se procede a estudiar los distintos modelos teóricos que existen acerca de esta materia, de tal modo que, luego de su análisis, se ubican los modelos utilizados en los diversos fallos casatorios. Con dicho análisis se concluye, por último, en que las incongruencias grandes obedecen a la recurrencia indistinta
de los modelos teóricos, o dicho de otro modo, que tales inconsistencias se deben al acogimiento de un modelo teórico inorgánico sobre nulidades negociales en el código civil peruano.