Problemática de la prueba indiciaria
Resumen
Uno de los comunes más complejos dentro de la teoría de la prueba en el proceso
penal es la prueba indiciaria puesto que, esta se construye desde un indicio base
para luego llegar a una deducción lógica, donde determinados hechos indirectos
que se dan por probados se enlazan a una conclusión particular y necesaria que
acredita algún aspecto del objeto material del proceso penal. Así, aunque es
considerada una prueba indirecta de los hechos centrales a probarse en un
proceso penal, no por eso carece de fuerza probatoria capaz de sustentar una
sentencia condenatoria y es, en ese sentido, una herramienta importante para el
juzgador cuando los hechos juzgados no pueden ser probados por elementos de
prueba directos o por pruebas sustentadas en los conocimientos técnicos o
científicos.
Sin embargo, como se sabe este amplio margen de apreciación de la prueba no
puede ser arbitrario, ya que, la Constitución Política impone al juez la obligación
de explicar el razonamiento lógico – fáctico – jurídico en el que sustenta su
decisión además de no vulnerar la presunción de inocencia, claro está, la prueba
indiciaria para no caer en este error necesita de ciertos requisitos con los que
tendrá que cumplir en su totalidad.
El aporte con el siguiente trabajo es dar a conocer las dificultades que tiene la
aplicación de la prueba indiciaria en el proceso penal, evidenciando la mala praxis
y los efectos que pueden acarrear la nulidad, garantizando de esta forma la
aplicación efectiva del derecho y evitando la arbitrariedad del juzgador.
Colecciones
- Escuela de Derecho [191]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: