Fundamentos jurídicos para considerar a los árbitros que participan en controversias del Estado como funcionarios públicos con responsabilidad penal en el delito de prevaricato
Resumen
Esta monografía se centró en el estudio de los fundamentos jurídicos para
considerar a los árbitros que participan en controversias del Estado, como
funcionarios públicos con responsabilidad penal en el delito de prevaricato,
teniendo en cuenta las normas que regulan la comisión de éste, así como la ley
del arbitraje peruano. La investigación comprende tres capítulos:
En el primer capítulo, se desarrolló los aspectos metodológicos, describiendo el
problema del arbitraje y las consecuencias que conlleva cuando los árbitros
emiten laudos manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o
citan pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoyan en leyes supuestas o
derogadas; sobre todo, cuando se trata del arbitraje en contrataciones con el
Estado. Considerando, entre otros aspectos, la utilización del método dogmático,
de la ratio legis, y del sistemático por comparación de normas que permitió el
análisis de las funciones del árbitro y del juez.
En el segundo capítulo, se desarrolló el marco teórico, con información referente
a las normas, doctrina referente al arbitraje y al delito de prevaricato, dentro de
un contexto Constitucional de Derecho. Para esto, se consideró desplegar
aspectos básicos en los que se evidencia el reconocimiento que la Carta Magna
establece, tanto a la jurisdicción arbitral, así como a la judicial; detallando los
elementos que permiten conferir la similitud que existe entre una sentencia y un
laudo arbitral, considerando que ambos al ser emitidos de manera
manifiestamente contrario al texto expreso y claro de la ley, o al citar pruebas
inexistentes o hechos falsos, o al apoyarse en leyes supuestas o derogadas
conllevarán a provocar daños, sobre todo en un laudo, toda vez que el daño (por
servicios o ejecución de obras) perjudica al Estado y por ende a la sociedad.
Y en el tercer capítulo, se expusieron los fundamentos por los cuales los árbitros
deben ser juzgados por el delito de prevaricato cuando sus laudos arbitrales son
manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o al citar pruebas
inexistentes, hechos falsos, o al apoyarse en leyes supuestas o derogadas.
Colecciones
- Escuela de Derecho [194]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: