Consecuencias de la prevalencia de la identidad dinámica en los procesos de impugnación de paternidad en el Perú

Abstract

Todo comenzó un fin de semana, cuando Marco se reunió con unos amigos para ir a un concierto. En aquel lugar conoció a Lily, con quien tuvo un encuentro ocasional esa misma noche. Pasó un tiempo y no volvió a verla sino hasta tres años después cuando la encontró por el centro de la ciudad cargando a un menor de dos años de edad. Ella le manifestó que ese menor es su primogénito, fruto del encuentro que tuvieron años atrás. Siendo de ese modo Marco, actuando de buena fe, reconoció al menor firmando su partida nacimiento, haciéndose responsable de este sin ningún inconveniente durante los siguientes cuatro años hasta que, producto de una discusión que tuvo con Lily, se enteró que no es el padre biológico del menor. Marco, conmovido por lo que Lily le dijo, decidió recurrir al órgano jurisdiccional para cuestionar la paternidad del menor interponiendo una demanda de impugnación de paternidad, sometiéndose a una prueba genética de ADN con el menor para probar que no es su padre biológico y así romper el vínculo filial que se formó en base a un engaño. En efecto, dentro del proceso mediante dicha prueba se logró acreditar que el menor no era su hijo biológico, sin embargo, el Juez haciendo prevalecer la identidad dinámica del menor declaró infundada la demanda y, en consecuencia ordenó a Marco continuar haciéndose cargo del menor, es decir, seguir cumpliendo con los deberes que tiene como padre (como son el deber de alimentación, proteccion, educación, etc.), brindándole lo mejor para su desarrollo a fin de que pueda llevar una vida plena y satisfactoria. Aquí surge la siguiente interrogante, ante la decisión tomada por el Juez, ¿Marco no resulta afectado? La cuestión central que trataremos de resolver en el presente trabajo monográfico es la de determinar el grado en el que la decisión de mantener el vínculo filial con el menor reconocido afecta al padre legal, logrando identificar las consecuencias que generan la decisión tomada por el Juez en los procesos de impugnación de paternidad; para ello la estructura de la monografía estará dividida en tres capítulos: En el primer capítulo abordaremos lo referido al aspecto metodológico mediante el cual se llevó a cabo el presente trabajo monográfico. En el segundo capítulo describiremos lo referente al marco teórico de la investigación, esto es: En principio hablaremos sobre la institución de la filiación, clases de filiación, los deberes y derechos que generan con la filiación. Posteriormente abordaremos el derecho a la identidad y sus dos facetas, para luego hablar sobre cómo se puede cuestionar la filiación. En el tercer capítulo, procederemos a analizar algunas sentencias que se dieron en procesos de impugnación de paternidad, determinando el criterio con el que el Juzgado resuelve tal controversia, identificando los derechos que se llegan a vulnerar, para finalizar brindando las conclusiones del presente trabajo, así como proponer algunas recomendaciones.