Interpretación de la titularidad para solicitar interdicción para ebrios y toxicómanos
Fecha
2019-12-18Autor
Castro Guerra, Shirley Mischell
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Haciendo un énfasis a la manera en que actualmente nuestros órganos jurídicos
interpretan las normas para dar solución a problemas jurídicos que puedan existir. Y
considerando la creciente población en nuestra sociedad y la manera en que nos
vinculamos jurídicamente, debido a las relaciones entre unos y otros de manera
social,económica y cultural, es que estos deben buscar la manera más adecuada de
interpretar las normas convenidas para un correcto desarrollo, primando la libertad y
autonomía del individuo, la familia y el Estado como parte de una sociedad.
Es precisamente, que actualmente nos encontramos frente a un fenómeno social
moderno y que nuestro Código Civil hace mención, específicamente en el artículo
588, pues sí, estamos hablando de aquellas personas que a raíz del consumo de
ciertas sustancias se ha visto modificada su capacidad jurídica y capacidad para
obrar. Puesbien, estamos hablando de los ebrios y toxicómanos y de los que serían
facultados para solicitar la interdicción de estos, con el fin de protegerlos ya que no se
encuentranen un estado adecuado para actuar por sí mismos, viéndose vulnerables
ellos mismos,sus bienes y las personas que los rodean.
Cabe mencionar que se establecen tres titulares para dicha acción, los que serían:
enprimer lugar, su cónyuge; en segundo lugar, los familiares que dependan de él y
por último y siendo una excepción, el Ministerio Público.
Siendo así que, haciendo un paréntesis en los que serían los segundos facultados
para instar como se menciona en la norma. Existiendo entonces, una explícita
dependenciapor parte de los facultados a intervenir y el incapaz, surge la necesidad
de analizar si realmente solo los familiares que tengan una dependencia pueden
pedir la interdiccióny no aquellos que tengan un vínculo familiar pero que no pendan
de este.
Por ello, divido esta monografía en capítulos y dentro de estos, títulos y subtítulos
contemas relacionados, además de la opinión de diversos autores frente al tema,
7
siendo el PRIMER CAPÍTULO de esta monografía: Los aspectos metodológicos que
utilizo en este trabajo y los objetivos que proponemos alcanzar; en el
SEGUNDO CAPÍTULO desarrollo el Marco Teórico/Legislativo en donde analizo el
artículo 588 del Código Civil, que prescribe a los facultados a solicitar interdicción
del ebrio y toxicómano y el análisis de la particular interpretación de dependencia
directa que deba existir por partedel familiar que desee accionar y que al no poseer
esta dependencia y solicitar esta interdicción se vería afectado. Como TERCER
CAPÍTULO describo los resultados alcanzados en este trabajo, además que
reforzamos nuestro estudio con el apoyo de la casación N° 4693-2015 - La Libertad,
conforme a la inflexible interpretación de los magistrados frente a la referida norma
y la vulneración de los que deben ser considerados como legitimados.
Por último, llego a conclusiones que se desprenden del análisis, estudio e
investigación realizada en el presente trabajo, de los diversos comentarios de
autores en la materiay realizamos ciertas recomendaciones de la necesidad de una
eficaz interpretación judicial o modificación de este artículo
Colecciones
- Escuela de Derecho [191]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: