Cumplimiento del principio de motivación suficiente en penalidades fundadas en control concurrente, en proyectos de inversión de la provincia de Hualgayoc, durante el periodo 2023-2024

Abstract

El principio de motivación suficiente es esencial en el derecho administrativo, ya que asegura la validez y transparencia de los actos de la Administración Pública; así, en la contratación pública, dicho principio cobra relevancia en la imposición de penalidades derivadas del control concurrente, ya que su incumplimiento puede afectar el debido procedimiento y la seguridad jurídica. Bajo ese contexto, la investigación tuvo como objetivo determinar cómo se evidencia el cumplimiento de dicho principio en las penalidades fundadas en control concurrente, en proyectos de inversión de la provincia de Hualgayoc, durante el periodo 2023-2024. La hipótesis central planteó que, este cumplimiento se ve afectado debido a la vulneración de la obligación de fundamentación objetiva, la ausencia de una base técnica objetiva y verificable para la imputación del incumplimiento contractual, y la carencia de una motivación administrativa suficiente y coherente. El estudio empleó métodos genéricos como el analítico, el comparativo y el descriptivo; así como métodos específicos del Derecho, entre ellos, el jurídico-dogmático y el hermenéutico. Los resultados corroboraron la hipótesis planteada, evidenciando que la insuficiencia en el sustento probatorio y la inexistencia de procedimientos estandarizados, afectan significativamente el cumplimiento del principio de motivación suficiente en la imposición de penalidades motivadas por informes de control concurrente, afectando, en consecuencia, la seguridad jurídica y el debido procedimiento en las contrataciones estatales.