Inmunidad Parlamentaria como Mecanismo de Impunidad y la Vulneración de Derechos y Principios Constitucionales durante los Periodos Legislativos 2001-2006, 2006-2011, 2011-2016 en el Perú
Resumen
El presenten trabajo monográfico, está estructurado y dividido en tres capítulos.
En el primer capítulo, encontramos a los aspectos metodológicos: tema y
problema de investigación, justificación, objetivos y metodología
En el segundo capítulo, desarrollamos el marco teórico, correspondiente al tema
de investigación como es la prerrogativa constitucional de inmunidad
parlamentaria que tiene como beneficiarios a los Congresistas de la República
del Perú, cuando éstos cometen delitos comunes; empezamos desarrollando sus
cuestiones sustanciales, como sus antecedentes y origen de la institución
constitucional de inmunidad parlamentaria, detallando su concepto, naturaleza
jurídica, finalidad y sus principales características como base para analizar su
tratamiento legal y procedimental establecidos tanto en la Constitución Política
del Perú y en el Reglamento del Congreso de la República, y luego detallamos
sus aspectos procedimentales, es decir cómo se lleva a cabo el levantamiento
de la inmunidad parlamentaria en el Perú, establecido en el Reglamento del
Congreso y como son sus efectos de la decisión del parlamento
En el tercer capítulo, analizamos e interpretamos algunos datos históricos acerca
de cuantas solicitudes de levantamiento de inmunidad parlamentaria, han sido
aprobados por el Congreso de la República, a fin de determinar si estas
instituciones generan o no impunidad para los congresistas y si se han convertido
en privilegios personales, que generan riesgos o focos de corrupción dentro del
Parlamento Peruano. Además de vulnerar Derechos Constitucionales, como la
igualdad ante la ley, la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso.
Principios Constitucionales como: el de unidad y exclusividad de la función
jurisdiccional, de independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y la
autonomía y atribuciones del Ministerio Público. Por ello, se podrá evidenciar
que existen diferentes modelos de cómo se regulan estas instituciones
constitucionales en el Derecho comparado, siendo los más importantes el
modelo de control ex post del Congreso, el modelo de control ex ante por parte
del Poder Judicial y el modelo abolicionista. Siendo este último nuestra propuesta
final del presente trabajo de investigación, que va a la vanguardia con un Estado
Constitucional y Democrático de Derecho. Finalmente sus conclusiones y
recomendaciones
Colecciones
- Escuela de Derecho [178]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: