Las Decisiones Arbitrales y su Consideración en el Delito de Desobediencia a la Autoridad
Resumen
La legislación ha mostrado gran inquietud en la protección del bien jurídico en
los delitos contra la administración pública, pues desde el año 1924 hasta la
actualidad se han incluido más de la mitad de supuestos típicos; sin embargo,
no se ha prestado atención a la práctica de una adecuada política criminal, pues
existen eternas discusiones respecto de lo que se busca proteger en los delitos
contra la administración pública.
En ese sentido, realizaremos un análisis de la concepción de administración
pública para el Derecho Penal y por ende, indagar si un árbitro resultaría ser un
funcionario público a efectos penales, pues al igual que en los procesos judiciales
un juez tiene jurisdicción en base a la cual adopta decisiones de obligatorio
cumplimiento, al sistema arbitral también se le ha reconocido jurisdicción y
autonomía para que a través de los árbitros se adopte decisiones respecto a un
conflicto. Al respecto, actualmente aunque a efectos penales un árbitro es
funcionario público conforme lo plantearemos, ante el incumpliendo de un
mandato arbitral, los representantes del Ministerio Público no admiten un
denuncia por el delito de desobediencia a la autoridad, pues consideran que no
posee tal cualidad.
Es por ello, que en nuestro trabajo prestaremos especial atención en la
jurisdicción especial que reconoce la Constitución Política del Perú a los árbitros
para administrar justicia y en cuanto a la noción de funcionario público en el
ámbito penal, partiendo principalmente de la concepción que se tiene de
administración pública en la rama del Derecho Penal.
Colecciones
- Escuela de Derecho [191]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: