Fundamentos jurídicos para permitir el debate de argumentos de atipicidad en audiencia de prisión preventiva
Fecha
2021-05Autor
Pérez Molocho, Richard Nixon Jesús
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Durante el desarrollo de la investigación se ha reflejado, la extensión del tema
de investigación sobre: los fundamentos que permiten el debate de argumentos
de atipicidad en audiencia de prisión preventiva, para su realización se ha
encaminado con la mesura posible de lograr una correcta superación y aplicación
de la institución de prisión preventiva, propugnar los fines del proceso penal y la
respetuosidad de los Derechos fundamentales. Para tal estudio, se han utilizado
de manera conjunta métodos y técnicas que han permitido la realización de la
investigación, es decir, el método dogmático ha permitido ser utilizado en el
estudio de la institución, sus conceptos, pronunciamientos, aportes y sus
interrelaciones. A la vez, concedió a arribar a ciertas interpretaciones, y por
medio de la argumentación como método ayudará a persuadir y convencer de la
postura propuesta. Para cumplir con la investigación, como conclusión genérica
se sostiene que la dimensión protectora de los derechos fundamentales
comportan tres vertientes que justifican la realización del debate de atipicidad, el
primero encuentra sustento en el carácter legal, por el mismo desarrollo y fines
que sostiene el proceso penal, la segunda, el carácter constitucional, que asume
dicha institución en su relación con el respeto irrestricto de los derechos
fundamentales y la tercera, el carácter filosófico, asumiendo la teoría del
garantismo penal que propugna la interrelación lineal de la actividad procesal y
el respeto de los derechos fundamentales.
Colecciones
- Escuela de Derecho [191]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: