Mostrar el registro sencillo del ítem
La tutela procesal efectiva y el debido proceso como fundamento para instar el control de tipicidad al inicio de la audiencia de prisión preventiva
dc.contributor.advisor | Pimentel Tello, María Isabel | es_PE |
dc.contributor.author | Rodríguez García, Pierina Haydee | es_PE |
dc.date.accessioned | 2022-03-27T23:45:07Z | |
dc.date.available | 2022-03-27T23:45:07Z | |
dc.date.issued | 2021-04 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14074/4681 | |
dc.description.abstract | Este trabajo está destinado a hacer un análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial de la prisión preventiva, y dentro de ella sus presupuestos o requisitos, como son: los graves y fundados elementos de convicción, la pena probable, el peligro procesal, la proporcionalidad de la medida y la duración de la medida; que nos lleven a conceptualizarla en su real dimensión, así como entender cuál sería su finalidad. En ese sentido, en este trabajo monográfico nos ocuparemos de la audiencia de prisión preventiva, averiguar cuál es su mecánica en la discusión o debate de sus presupuestos procesales, a fin de verificar si existe un estadío donde se pueda discutir la subsunción o encuadramiento del hecho, al supuesto de hecho contemplado en la norma penal material, sin que ello signifique desvirtuar el carácter delictuoso del evento criminal; además, abordaremos el tema de la especial o cualificada fundamentación que deberá tener el auto que concede la prisión preventiva.Luego nos acercaremos a la definición de la tutela procesal efectiva, y del derecho al debido proceso, a fin de determinar que la primera es una categoría un tanto abstracta, mientras que el derecho al debido proceso, es la parte concreta, en tanto se manifiesta en una serie de derechos y garantías que el estado debe observar, lo que más adelante nos llevará a la conclusión que el respeto a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, deben ser fundamento para instar un control de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva, sobre todo si parte del derecho a la defensa y el principio de una imputación necesaria. Para ir terminando, analizaremos el tratamiento jurisprudencial sobre los temas de tipicidad e imputación necesaria en la prisión preventiva, tratados en diferentes ejecutorias supremas, a través de las cuales podremos verificar cómo la Corte Suprema de Justicia de la República ha evolucionado sobre una posición inicial, que consideraba un tabú hacer cuestiones de control de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva, para luego virar y sostener que este tipo de actuaciones si es posible, es más, sería una actuación necesaria, justamente para observar la tutela procesal efectiva y el debido proceso. Finalmente, llegaremos a la conclusión que, si es posible hacer un control de tipicidad al inicio de la audiencia de prisión preventiva, teniendo como fundamentos macro, la tutela procesal efectiva y el debido proceso y, como fundamentos específicos, el respeto al derecho a la defensa y al principio de imputación necesaria. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional de Cajamarca | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | Universidad Nacional de Cajamarca | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UNC | es_PE |
dc.subject | tutela procesal | es_PE |
dc.subject | prisión preventiva | es_PE |
dc.title | La tutela procesal efectiva y el debido proceso como fundamento para instar el control de tipicidad al inicio de la audiencia de prisión preventiva | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/monograph | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional de Cajamarca. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72780855 | |
renati.advisor.dni | 22503219 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-7010-4305 | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Salazar Soplapuco, Jorge Luis | es_PE |
renati.juror | Nacarino Carrión, Julio Javier | es_PE |
renati.juror | Manrique Urteaga, Sandra Verónika | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Escuela de Derecho [191]